Библиографический каталог

Объявление

.................................................................... ВНИМАНИЮ ГОСТЕЙ ФОРУМА! ....................................................................
ПРОЕКТ НАХОДИТСЯ НА СТАДИИ РАЗРАБОТКИ. Много пустых тем и зарезервированных сообщений. Чтобы избежать напрасной траты личного времени и преждевременных разочарований, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЦВЕТОВУЮ ИНДИКАЦИЮ ССЫЛОК и ТЕКСТА.
В каталоге пока только около 300 изданий (гл. образом по биологии), карточки на которые ещё недооформлены.
...................................................................................................... АДМИНИСТРАТОР ......................................................................................................

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

О проекте

Страница: 1

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

  • Автор: xguar
  • Администратор
  • xguar
  • Откуда: Мирбург
  • Зарегистрирован: 2009-10-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 44181
  • Уважение: +2
  • Позитив: +14
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    17 дней 14 часов
  • Последний визит:
    2019-11-30 15:33:36

В сети много библиографических каталогов: при библиотеках, при книжных интернет-магазинах и т.п. Но все они как правило нацелены на потребности своих сайтов и оттого в чём-то неполны. Достаточно полные каталоги как правило недоступны по разным - прежде всего, видимо - коммерческим причинам...
    Создать одному человеку или даже небольшой группе людей каталог, который бы в максимально полной степени охватывал весь спектр изданий и был бы при этом достаточно полным в каждой области, очевидно невозможно.
    НО ЕСЛИ С МИРУ ПО НИТКЕ, ТО МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ ОЧЕНЬ ДАЖЕ НЕПЛОХАЯ РУБАХА.
   
    В этом и состоит замысел этого проекта.

PS: Форма будет создана, наполнить её содержанием - наша задача.

Важно также, чтобы при описании издания соблюдался стандарт библиографического описания. Можно, полагаю, использовать предпоследний и последний ГОСТЫ. Поскольку новейший ГОСТ ещё мало распространён, то предпочтительнее использовать предроследний. В упрощённом виде он выглядит так (в фигурных скобках красным - мои комментарии):

   Фамилия И.О. {максимум 3 автора, если книга имеет больше 3 авторов - см ниже} Наименование книги: дополнительное название. Пер. с нем. {Опускается для непереводных книг. Если указан переводчик, то "Пер. с нем.: И.О. Фамилия" - фамилия в именит. падеже, или "Пер с нем. И.О. Фамилия" - фамилия в родит. падеже} - N изд.{только для 2-го и последующих} / Отв. ред. И.О. Фамилия. {в им. падеже; если "Под ред. И.О. Фамилия", то фамилия разумеется в родит. падеже. Если  не указывается, то опускаем} - М.: Издательство, ГОД.{Сокращаются только Москва - М., Ленинград - Л. и Санкт-Петербург - СПб.; Издательство указывается без кавычек} - N с. {если указаны вклейки и прочие особенности страничного учёта, то не плохо привести и их} - (СЕРИЯ) - [Организация, под эгидой которой осуществляется издание {обычно указывается в самом вверху обложки или там же - на титульной странице}]

Для книг с 4 авторами - последние перечисляются после названия книги (включая дополнительное название) таким образом:
Наименование книги: Подзаголовок {с большой или маленькой буквы пишется подзаголовок зависит от контекста} / пречисляются авторы / Отв. ред. такой-то. Пер. с нем. и далее также как и выше

Если авторов больше 4, то обычно указывают 3 и дополняют "и др.", но думаю, если число авторов разумное количество, то лучше перечислить всех.

В более сложных случаях отсылаю к ГОСТУ:
http://xguarbiblkatalog.mybb.ru/viewtopic.php?id=29

0

2

  • Автор: chay-kan-wi
  • Грамотный
  • chay-kan-wi
  • Зарегистрирован: 2009-11-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4
  • Уважение: +2
  • Позитив: 0
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    34 минуты
  • Последний визит:
    2010-02-15 13:40:26

Замысел неплохой, но может пока без ГОСТа обойтись? Кому надо с ним возиться %-)

+1

3

  • Автор: xguar
  • Администратор
  • xguar
  • Откуда: Мирбург
  • Зарегистрирован: 2009-10-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 44181
  • Уважение: +2
  • Позитив: +14
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    17 дней 14 часов
  • Последний визит:
    2019-11-30 15:33:36
chay-kan-wi написал(а):

Замысел неплохой, но может пока без ГОСТа обойтись? Кому надо с ним возиться

Придерживаться ГОСТа предпочтительнее с тем, чтобы библиографические записи:
  1) были единообразным образом оформлены (так они и выглядят солиднее и более информативны и общее впечатление от списка приятнее 8-) ),
  2) можно было бы использовать для пристатейных (прикнижных) списков литературы.
(в дальнейшем единообразно оформленные списки удобнее для редактирования в соответствии с актуальным на момент применения стандартом)

ЗЫ: Впрочем, если придерживаться ГОСТа по какой-либо причине затруднительно, можно составлять списки как вам удобнее, я же со своей стороны буду оформлять их постепенно (когда позволит время) соответствующим образом 8-)

0

Страница: 1